Este trabajo reúne las dos etapas de una investigación sobre los usos del ChatGPT en medios periodísticos escritos argentinos, desarrollada por la cátedra Políticas de la Convergencia de la Carrera de Ciencias de la Comunicación de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA).
La primera etapa, de carácter cuantitativo, relevó los resultados de una encuesta realizada entre septiembre y octubre de 2024 con 107 periodistas de todo el país. El 82,2% de los encuestados declaró haber utilizado ChatGPT en su labor profesional, con una frecuencia de uso mayoritariamente diaria o semanal, y aplicación destacada en tareas que históricamente constituyen el núcleo creativo del oficio: generación de ideas, redacción, titulación y edición. A pesar de esa incorporación masiva, el 77,5% de los medios representados en la muestra no había desarrollado políticas de uso, y el 70% de los periodistas señaló que su organización no tomó ninguna medida al respecto.
La segunda etapa, de carácter cualitativo, profundiza esas conclusiones a través de ocho entrevistas en profundidad realizadas entre junio y noviembre de 2025 a periodistas de Ciudad de Buenos Aires, Corrientes, Rosario y Ushuaia. El análisis revela que la adopción de herramientas de inteligencia artificial generativa no puede interpretarse como una elección tecnológica voluntaria: está mediada por condiciones estructurales de pluriempleo, precarización laboral y ausencia de marcos institucionales. En ese contexto, el ChatGPT opera menos como herramienta de liberación creativa que como mecanismo de optimización forzada del tiempo, que permite producir más contenido sin mejorar las condiciones de trabajo ni los ingresos. Al mismo tiempo, la incorporación creciente de algoritmos en decisiones editoriales desplaza el criterio profesional hacia etapas posteriores del proceso productivo, erosionando competencias que solo se desarrollan mediante el ejercicio sostenido del oficio.
La investigación identifica cuatro desafíos centrales para el periodismo argentino ante la irrupción de las inteligencias artificiales generativas (IAG): preservar la autonomía editorial frente a la mediación algorítmica; garantizar la calidad informativa y contener la desinformación; enfrentar la precarización y sostener el periodismo como profesión viable; y construir políticas editoriales e institucionales que contengan las decisiones éticas que hoy recaen sobre los individuos.
Autores: Sebastián De Toma, Xavier Ibarreche, Carolina Martínez Elebi, Ana Vinuf, Paloma Ayala y Martín Becerra.
El informe completo, a continuación:
IA y periodismo. Entre la promesa optimista y la precarización algorítmica.